Перезагрузка знаний » 2014 » Август » 18 » Размышления об эфире
14:05:21

Размышления об эфире

Декарт выдвинул идею вихревого движения эфира вблизи тяготеющих тел. ЭМТГ подтверждает его гениальную догадку: ( центральное тело является вихрем). "Кирпичиком" мироздания является так называемый "электромагнитный" вихрь - процесс, происходящий в локальной неоднородности мировой среды под названием "эфир". Так следует из ЭМТГ. Вопрос заключается в том, что из себя представляет среда, в которой одновременно могут формироваться вихри таких несравнимых масштабов, как вихрь-атом, вихрь-звезда, вихрь-галактика и так далее в обе стороны масштаба: и в сторону нуля, и в сторону бесконечности. "Кирпичиком" является вихрь, как процесс саморегуляции в среде, вне зависимости от масштабов. Среда - поле. Поле - это и есть эфир. Но имеется в виду не современное математическое поле в виде набора формул и соответствующей интерпретации, а то поле, о факте существования которого достоверно знаем, умеем его создавать, использовать, но, по настоящему, так мало о нем знаем, что даже толком рассказать не можем. Рассказы о поле сводятся к объяснениям, что это некая модель, обозначающая силовое воздействие на пробные объекты. При этом семь миллиардов людей на Земле, плюс животные и насекомые, плюс движимое-недвижимое имущество Земли - ежесекундно являются пробными телами в силовом воздействии поля тяготения. Обычно все "эфиристы" представляют эфирный "кирпичик" в соответствии со своим видением материального мира, что все большОе состоит из составного малого. Мол, если нуклоны состоят из кварков, атомы - из нуклонов, материальные объекты - из атомов, то, исходя из такой аналогии, эфирный "кирпичик" должен быть каким-то особенным невесомым, безмассовым и прочая-прочая-прочая первоэлементом. Но это тупиковый путь. Еще две тысячи лет назад философы так же себе представляли эфир и ничего с тех пор не изменилось. Добавляются только новые вариации, которые, как бабочки-однодневки, не выдерживают более пристального анализа. Где гарантия, что придумав "кирпичик" эфира совершенной модели, в последующие годы не придется придумывать "кирпичик" "кирпичика"? Идя таким путем, "эфиристы", согласно Попперу, уже роют могилу своей теории. Построение полевой теории гравитации осуществляется другим путем. Получено, что мировая среда-эфир - это некое поле, которое обычно мы называем электромагнитным. В этом поле существуют локальные неоднородности разных масштабов. Как следствие локальной неоднородности, возникает двухкомпонентный вихрь.

Полевой вихрь

На рисунке красными стрелками обозначены эллипсы магнитной компоненты поля, а желтыми стрелками - гиперболы электрической компоненты (здесь они видны в виде радиальных полосок) . В центре такого образования (синяя стрелка) находится ядро, сформированное из вихрей меньшего масштаба. Например, Солнце - громадный единый электромагнитный вихрь. Солнце состоит из вихрей-атомов. Непосредственно сам вихрь-атом имеет аналогичную структуру. Так же выглядит и вихрь-галактика. Спрашивается, почему? Формулы ЭМТГ получены не в виде цифр, а в виде букв-символов. Вместо символов подставляете цифры определенного масштаба - получаете параметры вихря этого масштаба. Я ведь в теме привел достаточно примеров, чтобы это можно было понять. Например, в формулу с золотым сечением подставляем значение радиуса Земли и получаем границы радиационных поясов. А ведь формула получена для описания закона квантования силовых линий точечного соленоида! Работает как для атомов (планирую в скором времени создать тему о механизме дифракции), так и в астрономических масштабах. Суть в том, при наличии общего вида вихря, квантуются не только силовые линии, но и масштабы вихрей.

Магнит как полевой вихрь Бенара

Согласитесь: атом не может испускать волну длиной, скажем, 1млн.км, а галактика, как вихрь этого масштаба, волну, скажем, длиной 1мм. Каждый природный генератор поля имеет свои границы и снизу, и сверху. В силу специфического строения наших глаз и наличия аналитического механизма-сознания, мы видим окружающий мир не в виде различных комбинаций разномасштабных вихрей, а в виде многоцветных пространственно-ограниченных предметов. То есть, мир в нашем сознании, после анализа зрительных и тактильных данных, предстает в искаженно-разукрашенном виде, не соответствующем онтологической действительности. Задача физики - смотреть на мир "глазами" онтологии, сущностной первоосновы. Что является этой первоосновой? Разумеется, эфир. Но какой эфир? Вихрь без среды существовать не может. Вихрь - это процесс, то есть способ среды самовосстанавливать свою локальную неоднородность. Если мы введем эфир с каким-то минимальным "кирпичиком, то возникает парадокс на следующем этапе рассуждений: сравним два вихря - вихрь-атом и вихрь-галактику. Как следует из ЭМТГ, вдоль силовых линий движется среда. Причем, движется с разной скоростью вдоль силовых линий разной длины. Это хорошо видно на рисунке для магнитной компоненты: среда одновременно выходит, например, из точки ноль и начинает двигаться вдоль эллипсов разных размеров. В конце пути она должна одновременно вернуться в точку ноль. Разная длина пути, одно общее время - значит, скорость разная. Что и требовалось доказать. Так вот, скорость движения среды вдоль силовых линий вихря-атома равна скорости света. Скорость движения среды вдоль силовых линий вихря-галактики - примерно на 32 порядка больше скорости света. Мы живем внутри галактики. И, заметьте, не в ее центре. То есть, мы уже изначально находимся в зоне перемещения эфира с такой скоростью. На этом фоне скоростей среды, вихрь-атом должен бы и сам перемещаться с такой же скорость. Ан нет. Вдобавок ко всему, та же среда еще и движется в этом вихре со скоростью, практически нулевой по сравнению с вышеуказанной. Получается, что одна и та же среда в одной и той же точке пространства движется с разными скоростями - нонсенс! Но здесь ЭМТГ не встречается с противоречием. Среда ЭМТГ - это электромагнитное поле. Дж. Фитцджеральд и независимо от него Х.А. Лоренц высказали в 1892 г. оригинальную гипотезу, согласно которой отрицательный результат опыта Майкельсона может быть объяснен тем, что размеры каждого движущегося в эфире тела уменьшаются в направлении движения относительно эфира в 1/(1 – v2/с2)1/2 раз. Эта гипотеза чисто формально объясняла отрицательный результат опыта Майкельсона, не давая никаких разумных теоретических объяснений причин изменения размеров тел. Более того, из этой гипотезы следовало, что вообще отсутствуют какие-либо средства, позволяющие решить вопрос о том, движется ли тело относительно эфира или покоится. Тогда некоторые учёные (в частности сам М. Фарадей), просто объявили, что наэлектризованные или намагниченные тела окружены неким подобием "атмосферы", некоей субстанцией, которую назвали в случае наэлектризованных тел электрическим полем, а в случае тел намагниченных (и токов) магнитным полем. Конечно же, сразу проэкстраполировали эту идею на взаимодействие массивных тел, и назвали специфическую атмосферу, якобы окружающую массивные тела, гравитационным полем. Вначале никто особо не настаивал на физической реальности этих полей (за исключением, быть может, М. Фарадея, который, говорят современники, буквально "видел" силовые линии). Потом много потрудились над понятием поля математики и математически образованные физики, такие как Дж. Максвелл, О. Хевисайд, Г. Герц. Выведены были уравнения полей, установлены различные красивые законы и соотношения, началось плодотворное практическое использование электричества и магнетизма. И к концу 19 века уже все прочно верили в то, что эти физические поля - не просто удобный приём для описания неких загадочных взаимодействий, но реально и объективно существующие физические субстанции. Произошло так называемое овеществление полей (по К. Канну). Но быстро выяснилось, что магнитные явления могут порождать электрические, а электрические процессы могут порождать магнитные взаимодействия. Стало быть, что же, эти поля не есть самостоятельные, объективно существующие и независящие ни от чего сущности? К этому времени из физики уже практически изгнали мировой эфир, отчаявшись грубыми механистическими методами что-то выяснить о его сущности и свойствах. Так что вернуться назад, от придуманных наскоро "полей" к основе, к мировой среде было уже затруднительно. В начале 20 века учёные понимают, что никакого магнитного поля, как самостоятельной физической субстанции не существует, а электрическое поле тоже проявляет себя по-разному в зависимости от того движется прибор или стоит. Возникла и экспериментальная база и теории, вроде специальной теории относительности (СТО) Эйштейна, которые ясно показывали относительность силовых взаимодействий, а, значит, и их причины - физических полей. А раз "поле" зависит от того, движется наблюдатель (с прибором) или нет, вплоть до полного исчезновения этого "поля", то какие же они, к чёрту, объективно существующие субстанции? Чтобы как-то смягчить шок и недоумение от этого случившегося в первой же трети 20 века "исчезновения полей", учёные придумали так называемое "электромагнитное поле". Мол, магнитного и электрического поля нет, а есть единое электромагнитное поле, частными проявлениями которого являются электрические и магнитные явления, и вот оно-то и обладает объективным бытием. Вроде бы, ловкий ход? Увы, к тому времени как этот приём был придуман и внедрён в широкий научный обиход, уже появились на свет и "овеществились" новые "поля": сильное и слабое ядерное, отвечающие за соответствующие взаимодействия между элементарными частицами. Да и с гравитационным случилась беда - оно, оказывается (по крайней мере теоретически, в рамках общей теории относительност (ОТО)), должно влиять на электрические и магнитные взаимодействия. А возможно и на слабые с сильными. И тут родилась идея объединить все вообще столь поспешно овеществлённые "поля" в некое "Единое Поле", которое, соответственно, обладало бы максимальной объективностью и могло бы объяснить все известные учёным виды физических силовых взаимодействий. Идея, вроде бы, благородная. Только вот почти столетие возни в этом направлении так и не принесло серьёзного результата. Не выходит, увы, "каменный цветок"! А если завтра учёные придумают ещё парочку "полей"? А ведь уже, уже тянут ручонки... Вон, космологический член, якобы отвечающий за расширение Вселенной кое-кто уже уверенно крестит "полем". Эдаким всемирным полем отталкивания... http://electricaleather.com/el_pole
Одним словом, нужно разбираться с электромагнитным полем. И не выдумывать лишние сущности. Бритва Оккамы их в любом случае отсечет. Характерно высказывание основателя теории электромагнетизма Максвелла об эфире: «В различных местах этого трактата,— пишет Максвелл, приступая в XX главе четвертой части к изложению электромагнитной теории света,— делалась попытка объяснения электромагнитных явлений при помощи механического действия, передаваемого от одного тела к другому при посредстве среды, занимающей пространство между этими телами. Волновая теория света также допускает существование какой-то среды. Мы должны теперь показать, что свойства электромагнитной среды идентичны со свойствами светоносной среды... Мы можем получить численное значение некоторых свойств среды, таких, как скорость, с которой возмущение распространяется через нее, которая может быть вычислена из электромагнитных опытов, а также наблюдена непосредственно в случае света. Если бы было найдено, что скорость распространения электромагнитных возмущений такова же, как и скорость света, не только в воздухе, но и в других прозрачных средах, мы получили бы серьезное основание для того, чтобы считать свет электромагнитным явлением и тогда сочетание оптической и электрической очевидности даст такое же доказательство реальности среды, какое мы получаем в случае других форм материи на основании совокупности свидетельств наших органов чувств». Вот она, ключевая фраза: свойства электромагнитной среды идентичны со свойствами светоносной среды. Поле - это и есть эфир. По той причине, что эфир в обычном представлении - это философский нонсенс

Просмотров: 825 | Добавил: vladimirphizik | Теги: электромагнитная теория гравитации, Эфир, вихрь | Рейтинг: 5.0/1

Метафизика – исследование общих черт структуры мира и наших методов проникновения в эту структуру.

- Макс Борн, один из создателей квантовой теории

Метафизика – это обыкновенная физика, только в руках ученого, который слишком далеко ходит за фактами.

- Сэмюэль Батлер

Есть только две поистине захватывающие темы, достойные серьёзных рассуждений: сплетни и метафизика.

- Иосиф Александрович Бродский

Метафизика – то, что над физикой
Словарь СЗЕФ: метафизика – это философское учение о граничных внеопытных принципах и началах бытия, знания и культуры
Джорд Элиот: Я верил в числа и термины, уравнения и логику, в здравый смысл... Но, проведя жизнь в подобных изысканиях, я не знаю, что такое логика, что определяет здравый смысл... Я прошел долгий путь через физику, метафизику, иллюзию... и обратно. И я сделал самое важное из своих открытий. Главное открытие моей жизни - логичные основания можно выявить только в таинственных уравнениях любви.
Перезагрузка