Метафизика – пограничный слой философии

Как гласит Большая российская энциклопедия,

Как будет показано, общая теория относительности построена с нарушением сохранения субстратности явления.

Первым обозначать приращения аргумента и функции греческой буквой Δ (дельта) начал швейцарский математик и механик Иоганн Бернулли (1667 — 1748). Немецкий математик Г.В. Лейбниц (1646 — 1716) ввел дифференциалы dx и dy. Способ обозначать производную по времени точкой над переменной x предложил английский ученый сэр Исаак Ньютон (1642 — 1727). Обозначать производную штрихом f′(x) с 1797 года начал французский математик, астроном и механик Ж.Л. Лагранж (1736 — 1813). Частную производную ∂/∂x в своих работах независимо друг от друга ввели немецкие математики Карл Якоби (1805 — 1851) и Карл Вейерштрасс (1815 — 1897), но первенство такого обозначения, как свидетельствует хронология математических новшеств, принадлежит французскому математику А.М. Лежандру (1752 — 1833). Символ дифференциального оператора ∇ предложил выдающийся ирландский математик, механик и физик У.Р. Гамильтон (1805 — 1865) в 1853 году, а название «набла» - английский инженер, математик и физик Оливер Хевисайд (1850 — 1925) в 1892 году.

Среди множества теорий, пытающихся объяснить, что такое сознание, есть теория, что сознание - всего лишь искусно созданная мозгом иллюзия. Например, австралийский психолог Девид Чалмерс, специализирующийся в области философии сознания, сравнивает сознание человека с фильмом, который постоянно воспроизводится перед его глазами. В такой теории есть доля истины, поскольку окружающий мир мы, по большому счету, видим не глазами, а мозгом. В природе нет ни красного, ни зеленого, ни прочих цветов, а есть длины волн электромагнитного излучения. В природе нет запахов, а есть молекулы, вызывающие определенные раздражения рецепторов тела человека. В природе много чего нет, что нам рисуется в сознании. Но если сознание человека есть кино с различными картинками, то, по аналогии с ним, должен быть "экран", на котором эти картинки отражаются. С точки зрения математики, "экран" является пространством. Но до сих пор ученые не смогли найти в мозге человека область, где бы такой "экран" существовал. Следовательно "экран" сознания не имеет физическую природу. Пространство "экрана" - это не физическое пространство. Но тогда остается единственный вариант, чтобы определить пространство с "мнящимися" на нем картинками. Название пространства связано со словом "мнить", что значит "представлять".

В начале двадцатого века потребовался философский анализ только что появившейся общей теории относительности. Философы не справились с этой задачей. По той причине, что в мире давно уже нет "чистых" философов. Есть только историки философии, которые штудируют и бесконечно анализируют труды древних философов. Пример: априорные знания Канта - это переформулированные наследственные знания Платона. Бесспорно, всякие уточнения нужны в любой науке, но, тем не менее, современные философы не справляются с потоком новой научной информации, уже давно не попадающей в мировоззренческие рамки мыслителей прошлого. Но, раз они историки философии, то почему забыли проанализировать теорию относительности Эйнштейна в рамках теории категорий Аристотеля?

Сейчас, по сути, уже идет Третья Мировая война. Анализ истории показывает, что каждая глобальная война всегда заканчивается зарождающейся научно-технической революцией. Какая на сей раз должна быть научно-техническая революция?

Описывается эксперимент с использованием расширяющейся электромагнитной сферы, опровергающий постулаты специальной теории относительности о равнозначности (тождественности) всех инерциальных систем отсчета и инвариантности скорости распространения электромагнитного излучения по отношению к наблюдателю.

Представляю "Предисловие" готовящегося к публикации сериала о физике:

В специальной теории относительности на разных этапах ее построения обнаружены три ошибки, ставящие ее под сомнение: на этапе выбора аксиом, на этапе постановки задачи и на этапе вывода общеизвестных формул.

Эти ошибки описаны в данной публикации.

Приводятся три фактора, опровергающие истинность специальной теории относительности:
- место испускания электромагнитного излучения является эталонной точкой относительного движения;
- в теории игнорируется дихотомическая зависимость в выражении для квадрата интервала;
- кино процессов в рамках СТО отличается от теории кино своей дихотомической дискретностью.

На философском форуме возник разговор о переходе энергии в массу и наоборот. Этот разговор - типичный пример создания мифов о природных явлениях.